Введение
       В интернете и, в частности, в РуНете присутствует множество рейтингов писателей и книг. Большинство из них составляются по двум методикам:
- учитываются оценки проголосовавших читателей;
- считаются логи скачиваний произведений либо переходов по страницам.
       И та и другая методики очень важны и интересны, но прежде всего для администраторов и владельцев библиотек. Абсолютной ценности они, на наш взгляд, представляют мало в силу ряда причин. Не будем вдаваться в детали и заниматься критиканством, сформулируем лишь правильное технологичное название таких рейтингов, из чего специалистам станет понятны основные их достоинства и недостатки. Мы бы назвали такие рейтинги - Рейтинги книг такого-то сайта при существующем наполнении, существующем интерфейсе, сегодняшних точках входа, посещаемости и рефералах. Надеемся для специалистов понятно, а другим, вобщем то и читать данную страницу - время терять.
       Именно поэтому мы решили взяться за неблагодарное дело - составление абсолютного рейтинга (впрочем, относительно русскоязычной аудитории), который бы реально отражал текущий интерес потребителей библиотечного интернета к тем или иным писателям и произведениям.

Посыл
       В качестве основной идеологии взяты принцыпы поисковых машин:
- чем чаще что-то ищут в поисковых машинах, тем это интересней (в данном случае читателям);
- чем чаще что-то цитируют, тем это интересней (в данном случае издателям).
       В качестве источника информации взяты сами поисковые машины, как наиболее репрезентативный и беспристрастный источник с достаточной для статистического анализа выборкой.

Технология (Алгоритм)
1. Выбираем поисковую машину.
2. Строим базу запросов по авторам (произведениям) за искомый период.
3. Очищаем запросы от мусора и шума ("Блок"-"Александр Блок"-"Блок уРодина"-"блок-схема").
4. Группируем по авторам (произведениям) суммируя результат и сортируя по убыванию.
5. Получаем "Рейтинг Интернет Читателей".
6. Строим базу найденых поисковой машиной страниц по авторам (произведениям) за искомый период.
7. Очищаем запросы от мусора и шума.
8. Группируем по авторам (произведедниям) суммируя результат и сортируя по убыванию.
9. Получаем "Рейтинг Интернет Издателей".
10. Конец. ;-)

Проблемы
       Проблемы две:
- Проблема Источника. Принципиальным вопросом для качества рейтинга является выбор поисковой машины. К ней предъявляются ряд понятных из методологии требований. Абсолютно полностью устраивавшей машины не существует. Но на безрыбье приходится довольствоваться существующим выбором. В настоящее время рейтинг издателей считается по Google, а рейтинг читателей по Yandex, хотя последняя машина, это действительно что-то ужасное потерявшее стержень(;
- Проблема очистки. В настоящее время пункты 3 и 7 алгоритма реализуются вручную (первый визуально, второй методом аналогий), из-за большого объема работы и не высокого качества очистки мы не считаем рейтинг произведений (хотя, по секрету, и только для Вас) на момент написания настоящей статьи (Январь 2004 года) первое место занимает Гарри Поттер, в десять раз опережая по запрашиваемости своего создателя).

Критикам
       ...всегда рады!
       Хотя особенно ждем мнения специалистов - идеологов существующих (-вавших) библиотек и специалистов по алгоритмам, способных решить поставленные проблемы.
       Все эпистолярные работы направляйте, пожалуйста, на info@itlibitum.ru будем весьма благодарны. Постараемся выловить из потока вируса и спама, прочесть, и, если будет на что, ответить и учесть замечания.

Благодарим, что дочитали! :-)